NEJM：极端观察用于原发性自发性气胸治疗

近日研究者人员考察了温和疗法替代介入疗法当中大原发性渐进支气管炎的更进一步。14-50岁，首次、单侧、当中等到大的原发性渐进支气管炎病人参予研究者，随机接受立即介入支气管炎疗法（干涉两组）或温和观察（温和两组），并随访12个月底。研究者的主要终点为8周内肺复张。316名病人参予研究者，其当中干涉两组154人，温和两组162人，温和两组25人(15.4%)接受了介入疗法。8周时，干涉两组129人实现肺复张，而温和两组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析当中，所有56天后随访资料缺失的病人均认定为疗法不甘心，则肺复张率，干涉两组为93.5%，温和两组为82.5%，未到达非劣性终点。温和疗法导致严重不良惨案或支气管炎复发风险低于介入疗法。研究者认为，当中大原发性渐进支气管炎病人采用温和观察的治果与介入相当。重构注解：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文系梅斯医学（MedSci）原创转译整理，转贴需专利权！